Jak oceniamy
Cztery kryteria
| Rzetelność | Czy autorzy podają źródła, czy wiadomo, kto stoi za treścią, czy daty i poprawki są jawne oraz czy sprawdzone przez nas fakty się zgadzają. |
|---|---|
| Zakres | Jak szeroko i głęboko zasób opisuje swój temat oraz czy jest uzupełniany w tempie, jakiego można się spodziewać. |
| Unikalność | Czy podobne informacje da się łatwo znaleźć gdzie indziej i czy autorzy tworzą własne treści. |
| Jakość formy | Czy treści łatwo odnaleźć, czy są uporządkowane, czy linki działają i czy korzystanie nie wymaga logowania, płatności lub nie męczy reklamami. |
Jak powstaje ocena
Dla każdego kryterium odpowiadamy na kilka pytań i przy każdej odpowiedzi zapisujemy, co stwierdziliśmy i gdzie. Punkty daje tylko to, co faktycznie sprawdziliśmy. Z odsetka zdobytych punktów wynika ocena od 1 do 5.
„Brak oceny”
Jeśli nie mogliśmy sprawdzić dość rzeczy, żeby ocena była uczciwa (np. nie dało się odtworzyć filmów albo strona blokowała dostęp), kryterium oznaczamy jako brak oceny. Wolimy to niż zgadywanie. Wpisów, przy których nie udało się ocenić nic, nie publikujemy.
Status aktywności
Osobno od ocen podajemy, czy zasób jest aktywny, uśpiony czy nieaktywny – wyliczamy to z daty ostatniej publikacji, z uwzględnieniem rytmu zasobu (inaczej traktujemy forum, a inaczej roczny rozkład). Zbiory zamknięte, jak archiwa, mają własny status.
Rola sztucznej inteligencji
Wpisy przygotowuje z naszą pomocą sztuczna inteligencja, według tych samych zasad. Przeczytaj, co to oznacza.